Гуманітарно-співчутливі підстави

Тенденції 2024–2025

Заявки за програмою Гуманітарно-співчутливих підстав (H&C) дедалі більше зосереджуються на добробуті дітей, психічному здоров’ї та інтеграції. Рівень схвалень залишається на рівні приблизно 35–45%, при цьому відмови часто пов’язані з недостатністю доказів або погано задокументованими труднощами. Міцні зв’язки з громадою та чіткі фактори ризику продовжують підвищувати шанси на успіх.

0 k

Станом на 19 листопада 2024 року понад 27 500 осіб у Канаді отримали схвалення заявок за програмою H&C безпосередньо в Канаді.

0 k

Станом на 19 листопада 2024 року майже 21 300 осіб у Канаді отримали відмову за заявами на підставі H&C у межах країни.

Що таке H&C?

Стаття 25(1) Закону про імміграцію та захист біженців (IRPA) надає імміграційним офіцерам дискреційні повноваження схвалювати заяви на постійне проживання для осіб, які не відповідають стандартним юридичним вимогам IRPA. Це положення дозволяє офіцерам враховувати виняткові обставини на підставі Humanitarian and Compassionate (H&C) та, у разі необхідності, звільняти заявників від певних законодавчих або регуляторних умов. На відміну від інших імміграційних шляхів, рішення за H&C ґрунтуються на дискреції та вимагають всебічної оцінки унікальної ситуації заявника.

Під час ухвалення рішення за H&C офіцери оцінюють низку факторів, зокрема особисті труднощі, з якими може зіткнутися заявник у разі його видворення з Канади, рівень його інтеграції в країні, сімейні та громадські зв’язки, внесок у канадське суспільство, а також ширший контекст, такий як медичні потреби чи умови в країні походження. Заявники повинні надати переконливі, належним чином задокументовані докази, щоб обґрунтувати своє прохання про надання допомоги на гуманітарних підставах. Кожна справа розглядається індивідуально, і успіх залежить від повного та всебічного представлення обставин заявника.

«Слова “незвичайні та незаслужені або непропорційні труднощі” слід розглядати як описові, а не як такі, що створюють три нові окремі критерії для надання допомоги, відокремлені від гуманітарної мети статті 25(1). Отже, офіцери не повинні розглядати статтю 25(1) крізь призму цих трьох прикметників як окремих і високих порогів, а також використовувати формулювання “незвичайні та незаслужені або непропорційні труднощі” у спосіб, який обмежує їхню здатність враховувати та надавати вагу всім відповідним гуманітарним і співчутливим міркуванням у конкретній справі.»

Kanthasamy v. Canada (Citizenship and Immigration), 2015 SCC 61

Всебічна оцінка факторів H&C

Важливо зазначити, що наведені фактори не є вичерпними. Імміграційні офіцери не обмежуються заздалегідь визначеним набором критеріїв і зобов’язані враховувати всі суттєві відомості, подані заявником, а також будь-які інші релевантні обставини, які можуть виникнути під час розгляду справи. Замість оцінювання кожного елемента окремо, офіцерам належить застосовувати цілісний підхід — враховуючи, як різні фактори взаємодіють і впливають на загальну ситуацію заявника. Кожну справу слід розглядати з належною увагою, визнаючи, що труднощі можуть проявлятися по-різному залежно від індивідуального контексту.

Труднощі та заяви за H&C

Труднощі відіграють ключову роль у будь-якій заяві за H&C, відображаючи ті обставини та випробування, з якими особа зіштовхнеться у разі необхідності залишити Канаду та звертатися по постійне проживання з-за кордону. Традиційно поняття труднощів тлумачилося у вузькому значенні як «незвичайні, незаслужені або непропорційні» обставини, що часто призводило до фрагментарної оцінки окремих факторів. Ситуація істотно змінилася після рішення Верховного суду Канади у справі Kanthasamy v. Canada (Citizenship and Immigration), 2015 SCC 61, де було роз’яснено, що таке формулювання слід розглядати як орієнтир, а не жорсткий критерій, заохочуючи більш співчутливий і контекстуальний підхід до оцінювання.

Відповідно до оновленого підходу офіцери IRCC повинні уникати сприйняття труднощів як контрольного списку або ізольованого аналізу окремих аспектів справи. Натомість від них очікується, що вони враховуватимуть, як різні складові життя заявника взаємодіють між собою, формуючи повну картину труднощів. Ключовим питанням є те, чи «порядні, неупереджені канадці вважали б абсолютно неприйнятним відмовити у запитуваній допомозі», беручи до уваги всі обставини та винятковий характер надання полегшення за H&C.

Хоча труднощі більше не є суворим юридичним тестом, вони й надалі залишаються важливим орієнтиром для визначення того, чи відповідає заява гуманітарній меті статті 25(1) IRPA. Переконлива заява повинна представляти труднощі як частину цілісного, належним чином обґрунтованого викладу, який демонструє унікальні виклики, з якими стикається заявник.

Право на подання заяви за H&C

Хто має право подати заяву за H&C?

Особа може подати заяву за H&C, якщо вона:

  • Є іноземним громадянином, який наразі проживає в Канаді;

  • Потребує звільнення від однієї або кількох вимог Закону про імміграцію та захист біженців (IRPA) або Положень до нього, щоб подати заяву на отримання статусу постійного резидента всередині Канади;

  • Вважає, що гуманітарні та співчутливі міркування обґрунтовують надання потрібних звільнень; та

  • Не має права подати заяву на постійне проживання в Канаді за жодною з таких категорій:

    • Подружжя або цивільний партнер;

    • Програма для проживаючих доглядальників (Live-in Caregiver);

    • Особи, яким надано захист, та біженці за Конвенцією;

    • Власники дозволу на тимчасове проживання (Temporary Resident Permit Holder).

Хто не має права подати заяву за H&C?

Особа не може подати заяву за H&C, якщо вона:

  • Є громадянином Канади;

  • Є постійним резидентом;

  • Вже подала заяву за H&C, щодо якої ще не ухвалено рішення;

  • Має відкриту заяву на статус біженця;

  • Мала заяву на статус біженця, яку було відхилено (включно з випадками, коли заява була залишена без розгляду) протягом останніх 12 місяців або Відділом захисту біженців, або Апеляційним відділом у справах біженців Імміграційної ради;

  • Відкликала заяву на статус біженця протягом останніх 12 місяців, якщо відкликання не відбулося до початку слухання у Раді з питань імміграції та біженців (IRB).

Примітка: це відоме як «12-місячна заборона». Існують винятки з цієї заборони:

  • Якщо ви надаєте достатні достовірні та об’єктивні докази того, що є діти віком до 18 років, які будуть безпосередньо та негативно постраждалі у разі вашого видворення з Канади (не обов’язково, щоб це були ваші власні діти); або

  • Якщо ви надаєте достатні достовірні та об’єктивні докази того, що ви, або особа, чия заява на статус біженця була відхилена і яка включена до вашої H&C-заяви, у разі повернення до країни походження зазнає ризику для життя через нездатність країни громадянства (або країни попереднього постійного проживання, якщо громадянства немає) забезпечити належну медичну допомогу.

Особа також не може подати заяву за H&C, якщо вона є неприйнятною (inadmissible) на підставі:

  • Кримінальних правопорушень;

  • Стану здоров’я;

  • Фінансових причин;

  • Має статус «визначеного іноземного громадянина» (designated foreign national) протягом останніх 5 років або отримала рішення за останні 5 років щодо будь-якого з таких випадків:

    • Заява на статус біженця у Відділі захисту біженців (IRB);

    • Апеляція щодо відхиленої заяви на статус біженця (у Відділі апеляцій у справах біженців IRB);

    • Заява на оцінку ризику перед видворенням (Pre-removal Risk Assessment).

Примітка: Міністр громадської безпеки повідомляє особу про надання їй статусу «визначеного іноземного громадянина».

Паралельні заяви за H&C та на продовження тимчасового статусу

Якщо заявник подає одночасно заяву на продовження свого тимчасового статусу в Канаді (студента, відвідувача, працівника тощо) та заяву за H&C, він не повинен надсилати ці дві заяви в одному конверті. Потрібно сплатити за кожну заяву окремо та надіслати заяву на продовження тимчасового статусу до Центру обробки заяв у Вегревілі (Vegreville), а заяву за H&C — до Офісу зменшення заборгованості у Ванкувері (Backlog Reduction Office – Vancouver, BRO-V).

Фактори H&C

Під час розгляду заяви за H&C імміграційні офіцери враховують широкий спектр факторів, щоб визначити, чи є обґрунтованим надання звільнення від звичайних імміграційних вимог. Згідно з офіційними інструкціями IRCC, до таких факторів можуть належати:

  • Рівень інтеграції заявника в Канаді (для заяв, поданих з території Канади);

  • Його особисті та сімейні зв’язки з Канадою;

  • Найкращі інтереси будь-яких дітей, яких безпосередньо стосуватиметься рішення;

  • Умови в країні походження, включно з ризиками чи нестабільністю;

  • Питання, пов’язані зі станом здоров’я, особливо якщо за кордоном немає належного лікування;

  • Ситуації, пов’язані з домашнім насильством;

  • Наслідки можливого розлучення сім’ї;

  • Продовження проживання в Канаді через обставини, які перешкоджають виїзду;

  • Здатність заявника інтегруватися та забезпечити себе в Канаді (для заяв з-за кордону);

  • Будь-які інші унікальні або переконливі обставини, які можуть підтримати надання звільнення.

Ці фактори не оцінюються ізольовано. Від офіцерів очікується комплексний підхід — з урахуванням повного контексту та взаємозв’язку обставин заявника, щоб ухвалити справедливе й співчутливе рішення.

Під час розгляду заяв за H&C офіцери оцінюють низку взаємопов’язаних факторів, щоб визначити, чи…

…чи, беручи до уваги всі обставини та винятковість надання допомоги за H&C, заявник продемонстрував, що відмова у задоволенні його прохання була б розцінена членами канадського суспільства як очевидно несправедлива або необґрунтована.

Оцінювання факторів H&C

В оцінюванні заяв за H&C жоден окремий фактор не є вирішальним.
Імміграційні офіцери не застосовують жорсткий контрольний список для визначення відповідності конкретним критеріям. Натомість вони мають розглядати заяву в цілому, враховуючи, як різні обставини пов’язані між собою та формують єдину картину.

Найкращі інтереси дитини (Best Interests of the Child, BIOC)
Серед найважливіших елементів, які враховуються у H&C-заявах, — найкращі інтереси будь-якої дитини, на яку вплине рішення. Стаття 25(1) Закону про імміграцію та захист біженців (IRPA) прямо зобов’язує офіцерів брати до уваги, як їхнє рішення позначиться на дитині. Це гарантує, що права та добробут дітей отримують належну увагу та вагоме місце в аналізі.

Верховний суд Канади у справі Kanthasamy v. Canada наголосив, що у випадках, коли це доречно, слід розглядати питання, які стосуються емоційного, фізичного, соціального та культурного благополуччя дитини. Типові фактори включають:

  • вік дитини;

  • ступінь залежності між дитиною та заявником або спонсором;

  • рівень інтеграції дитини в Канаді;

  • зв’язки дитини з відповідною країною;

  • умови життя в цій країні та їхній потенційний вплив на дитину;

  • будь-які медичні потреби або спеціальний догляд, яких потребує дитина;

  • очікуваний вплив на освіту дитини;

  • гендерні аспекти, специфічні для дитини.

Несприятливі умови в країні походження
Соціальне, економічне та політичне середовище в країні походження заявника відіграє важливу роль у H&C-оцінках. Складні умови — такі як поширене насильство, нестабільність, системна дискримінація чи відсутність доступу до роботи — можуть посилити рівень труднощів у разі видворення.

Ці обставини не обов’язково мають бути спрямовані особисто проти заявника. Системні проблеми, наприклад належність до групи ризику чи маргіналізованої групи, можуть піддавати людину ширшій шкоді. Загальна нестабільність, навіть без цілеспрямованого переслідування, може становити серйозну загрозу безпеці чи доступу до базових потреб.

Водночас офіцери повинні зважати на те, чи можливо внутрішнє переселення або державний захист у країні заявника, щоб зменшити чи усунути ці труднощі. Однак такі альтернативи мають бути реалістичними, доступними та ефективними, щоб вважатися дієвим рішенням.

Інтеграція в Канаді
Ступінь інтеграції заявника є важливим чинником, особливо для тих, хто має глибокі соціальні та особисті зв’язки в Канаді. Під інтеграцією розуміють не лише тривалість перебування в країні, але й внесок у суспільство, наявність мережі підтримки та здатність успішно жити в канадському середовищі. Жодного фіксованого «порогу» немає — офіцери мають оцінювати, наскільки видворення порушить життя, яке заявник уже побудував.

Як пояснено у справі Truong v. Canada, п. 18:
«…йдеться не про досягнення певного “магічного” рівня інтеграції, який автоматично дає перевагу, а про те, чи масштаб порушення цього рівня інтеграції свідчить на користь надання звільнення… оцінюється ступінь порушення, а не обов’язково рівень інтеграції».

Ключові показники інтеграції можуть включати:

  • Працевлаштування та фінансова незалежність — стабільна робота, самозабезпечення, участь у ринку праці. Підтвердженням можуть слугувати платіжні відомості, податкові декларації, докази професійного зростання.

  • Соціальні та сімейні зв’язки — близькі стосунки з родичами чи мережею підтримки в Канаді, що відображають емоційну прив’язаність та залежність.

  • Громадська активність — волонтерство, участь у місцевих організаціях, релігійних громадах або громадських заходах.

  • Освіта та розвиток навичок — навчання або професійна підготовка як доказ прагнення інтегруватися та робити внесок у суспільство.

  • Тривалість перебування в Канаді — чим довше перебування, тим глибша соціальна та емоційна інтеграція.

Медичні обставини
Медичні потреби часто є центральним фактором у H&C-заявах, особливо якщо лікування відсутнє або є недостатнім у країні походження. Офіцери оцінюють не лише наявність медичної допомоги за кордоном, а й її реальну доступність, якість та безперервність.

Важливо надавати медичні документи від ліцензованих лікарів із поясненням діагнозу, необхідного лікування та ризиків у разі його відсутності. Корисними можуть бути також звіти про стан системи охорони здоров’я у країні походження.

Сімейні зв’язки та вплив розлучення
Тісні сімейні стосунки мають велике значення, особливо коли видворення призведе до розриву домогосподарства чи системи підтримки. Оцінюється не лише близькість родинних стосунків, а й їхня значущість.

Унікальні або виняткові обставини
Деякі випадки містять особливі фактори, які не вписуються у стандартні категорії, але мають переконливе значення, наприклад:

  • пережите домашнє насильство або травма;

  • нові непередбачувані перешкоди для повернення;

  • видатний внесок у розвиток громади.

Такі фактори можуть посилювати інші елементи заяви, підкреслюючи обґрунтованість надання звільнення за ст. 25(1) IRPA

Потрібна допомога з H&C Client Support Letter?
 
Звертайтеся до MIC, наші експерти будуть ради допомогти з оформленням і аргументаціює
Розпочати

Що таке процес подання заяви за H&C?

Підготовка заяви
Процес починається з початкової консультації з імміграційним юристом, який оцінює ваші індивідуальні обставини та визначає, чи є заява на гуманітарних та співчутливих підставах (H&C) відповідним варіантом. Якщо так, наступний етап передбачає підготовку сильної, доказової заяви. Це включає складання особистої історії, збір підтверджувальних документів — таких як медичні записи, листи підтримки та психологічні оцінки — а також підготовку юридичних подань, присяжних заяв та необхідних імміграційних форм у співпраці з вашим юристом.

Етап 1: Дозвіл на подання заяви на постійне проживання в Канаді з гуманітарних та співчутливих причин (“попереднє схвалення” / approval in principle)

  • Звільняє заявника від критеріїв відповідності для подання зсередини Канади на підставі H&C, щоб заява на постійне проживання з території Канади могла просуватися далі.

  • Посадові особи IRCC надсилають лист із повідомленням заявника про те, що:

    • Звільнення було надано.

    • Заявник та його/її утриманці все ще повинні відповідати будь-яким вимогам прийнятності (admissibility), щодо яких звільнення не було надано. (Інакше заява на постійне проживання може бути відхилена на Етапі 2).

  • Після цього посадові особи IRCC розпочинають розгляд заяви на постійне проживання (Етап 2).

Етап 2: Схвалення на отримання статусу постійного резидента в Канаді

  • Дозволяє іноземному громадянину стати постійним резидентом (за умови виконання певних вимог [R72 (1)(b) та (c)], якщо ці вимоги не були спеціально скасовані під час оцінки на Етапі 1).

  • Передбачає зупинення процедури видворення (R233) та дає змогу заявнику подати заяву на отримання дозволу на роботу [R207 (d)] та/або дозволу на навчання [R215 (g)].

Консультація з експертом

Судова практика після рішення у справі Kanthasamy

Станом на 5 лютого 2018 року було ухвалено 213 рішень Верховним судом, Федеральним судом (включно з апеляціями) та Імміграційною апеляційною радою (IRB-IAD), у яких цитувалася справа Kanthasamy. Нижче наведено кілька рішень, які показують, як принципи, викладені у Kanthasamy, застосовуються на практиці (більшість із них стосуються найкращих інтересів дитини).

У цьому рішенні Федерального апеляційного суду, ухваленому минулого року, суддя Ґлісон уточнює, що найкращі інтереси дитини не є першочерговими, а лише основним фактором у розгляді апеляцій за гуманітарними та співчутливими підставами (H&C) і лише тоді, коли запит подано відповідно до статті 25, у межах якої здійснюється такий аналіз. Суддя Ґлісон доходить висновку, що повернення батька, який має одноосібну опіку, до Гаяни не відповідає найкращим інтересам дитини, яка частково належить до народу Ґвіч’їн. Вона називає припущення офіцера з імміграційного контролю про те, що восьмирічна дитина зможе самостійно повернутися до Канади для продовження культурного зв’язку зі своєю материнською культурою, «чистою спекуляцією».

Ця справа є гарним прикладом того, як після рішення у справі Kanthasamy має здійснюватися оцінка офіцером найкращих інтересів дитини. Суддя Дайнер написав:

Візові офіцери можуть вважати очевидним, що заявники отримають користь від життя в Канаді, але це не звільняє їх від обов’язку визначити та розглянути інтереси будь-якої постраждалої дитини з «особливою увагою» та ретельністю. Зосередившись лише на позитивних аспектах життя в Еквадорі та негативних — у Канаді, офіцери не провели розгляд з належним рівнем уваги та ретельності.

Пані Семана була визнана неприйнятною до Канади через подання неправдивих відомостей (misrepresentation) і подала апеляцію на цій підставі, посилаючись на H&C. Вона отримала негативне рішення за H&C-заявою та звернулася до суду з вимогою судового перегляду, стверджуючи, що Імміграційна апеляційна рада (IAD) неправильно оцінила фактор найкращих інтересів дитини (BIOC), оскільки не дотрималася трьохетапного процесу розгляду інтересів дітей, викладеного у справі Williams v. Canada (Citizenship and Immigration), 2012 FC 166.

Суддя Ґаскон не погодився з цим і постановив, що IAD повинна бути «уважною, чутливою та сприйнятливою» до найкращих інтересів дітей. Відповідно до рішень у справах Baker та Kanthasamy, ці інтереси мають бути «чітко визначені та окреслені» і розглянуті «з великою увагою» з урахуванням усіх доказів. Водночас не існує конкретної формули для аналізу BIOC; немає «магічної формули, якою повинні користуватися імміграційні офіцери при здійсненні свого розсуду». Суддя Ґаскон також зазначив, що у справі Kanthasamy Верховний суд Канади не запровадив трьохетапний підхід, викладений у рішенні Williams.

Це було рішення, в якому Верховний суд Канади постановив, що найкращі інтереси дитини не є визначальними в аналізі. Верховний суд зазначив:

Випливає, що юридичний принцип «найкращих інтересів дитини» може бути підпорядкований іншим міркуванням у відповідних контекстах. Наприклад, особа, засуджена за злочин, може бути ув’язнена, навіть якщо це не відповідає найкращим інтересам її дитини. Суспільство не завжди вважає за необхідне, щоб «найкращі інтереси дитини» переважали всі інші міркування у сфері правосуддя. «Найкращі інтереси дитини», хоча й є важливим юридичним принципом та фактором, який враховується в багатьох контекстах, не є життєво важливим або фундаментальним для нашого суспільного уявлення про справедливість і, отже, не є принципом фундаментальної справедливості. 

Водночас, хоча найкращі інтереси дитини не обов’язково переважають інші фактори для розгляду, особи, які ухвалюють рішення, повинні враховувати їх як важливий фактор, надаючи їм значну вагу, бути уважними до них і чутливими щодо них.

Ця справа є ще одним судовим переглядом негативного рішення Імміграційної апеляційної ради (IAD) у справі про подання неправдивих відомостей. Пане Кортес стверджував, що суди повинні виходити з презумпції, що дії батьків свідчать про найкращі інтереси дітей. Суддя Дайнер зазначив, що він не може погодитися з тим, що за замовчуванням у аналізі BIOC слід вважати, що будь-які дії батьків на практиці з дитиною або для дитини відповідають її найкращим інтересам; навпаки, особа, яка ухвалює рішення, може спиратися на власну оцінку.

Пані Сазерленд подала на судовий перегляд негативного рішення щодо своєї заяви за H&C. Психологічні докази показали, що видворення пані Сазерленд з Канади та повернення до країни її походження погіршить її проблеми з психічним здоров’ям. Суд встановив, що за таких обставин було недостатньо, щоб офіцер просто з’ясував, чи доступна психіатрична допомога в її країні; офіцер мав прямо врахувати «вплив, який матиме видворення з Канади на її психічне здоров’я».

Суддя Шор підтвердив, що звільнення за H&C є винятковим дискреційним засобом захисту. Відтак, воно повинно бути доступним лише у виняткових випадках, щоб уникнути перетворення на «альтернативний імміграційний потік» або механізм оскарження.

Пан Лі оскаржив свій наказ про видворення, посилаючись на гуманітарні та співчутливі підстави, а також на найкращі інтереси своєї дитини, оскільки його дружина була вагітна на момент слухання в IAD. IAD зазначила, що найкращі інтереси дитини не потрібно враховувати, оскільки дитина ще не народилася (і, відповідно, не мала власних інтересів як таких). Суддя Шор постановив, що IAD принаймні мала розглянути інтерес дитини в тому, щоб возз’єднатися зі своєю сім’єю в Канаді.

Це був судовий перегляд рішення за H&C. Суддя Браун підтвердив, що професійні медичні звіти мають цінність настільки, наскільки вони містять докази, пов’язані з медичною допомогою; їх не слід відхиляти лише через те, що в них не зазначено імен нападника чи нападників заявника.

Заяви за H&C є складними та потребують стратегічної підготовки

Заяви за H&C є одними з найскладніших імміграційних процесів у Канаді. Вони вимагають не лише ґрунтовного розуміння імміграційного законодавства, а й уміння побудувати переконливу історію, підкріплену достовірними доказами та обґрунтовану з правової точки зору. Успіх залежить від доведення того, що ситуація заявника є настільки винятковою, що вона виправдовує звільнення від стандартних імміграційних правил — критерій, якого складно досягти.

Особливу складність H&C-заявам надає їх комплексний характер. На відміну від імміграційних програм із фіксованими вимогами, рішення за H&C ухвалюються на основі всебічної оцінки обставин заявника. Офіцери аналізують, як взаємодіють фактори труднощів, інтеграції, сімейних зв’язків та інші аспекти, що вимагає, аби заява була цілісною, переконливою та добре задокументованою. Слабка або хаотично підготовлена заява часто призводить до відмови, незалежно від тяжкості обставин заявника.

Через складність та високі вимоги професійна правова підтримка настійно рекомендується. Досвідчений імміграційний юрист допоможе розробити чітку стратегію, зібрати необхідні документи та підготувати обґрунтовану заяву, яка відповідатиме гуманітарній меті статті 25(1) IRPA. Заява за H&C — це не просто набір документів, а повноцінна юридична справа, яка має розповісти вашу історію переконливо та достовірно.

Поширені запитання щодо програми H&C

Заява за H&C надає можливість отримати статус постійного резидента для осіб, які не відповідають звичайним імміграційним критеріям, але перебувають у виняткових обставинах. Вона враховує такі фактори, як труднощі, сімейні зв’язки та інтеграція в Канаді.

Особи без статусу, шукачі притулку, власники тимчасових дозволів або ті, хто перебуває в Канаді в особливих обставинах. Заяви, як правило, дозволено подавати лише з території Канади, часто за відсутності чинного статусу.

  • Інтеграція в Канаді (для заяв, поданих з території Канади)
  • Зв’язки з Канадою
  • Найкращі інтереси будь-яких дітей, на яких вплине рішення
  • Умови в країні походження, включно з ризиками чи труднощами
  • Медичні обставини та доступ до лікування
  • Домашнє насильство або загрози особистій безпеці
  • Вплив розлучення сім’ї
  • Продовження перебування в Канаді через неможливість виїхати
  • Здатність інтегруватися в Канаді (для заяв з-за кордону)
  • Будь-які інші унікальні або переконливі обставини

Цей перелік не є вичерпним. Офіцери враховують усю релевантну інформацію, надану заявником, та застосовують комплексний підхід, оцінюючи взаємодію факторів, а не кожен окремо.

Ви можете включити до своєї заяви за H&C свого подружжя або цивільного партнера, а також усіх дітей, які перебувають на вашому утриманні. Їхня відповідність вимогам та особисті обставини розглядатимуться разом із вашими в межах повної оцінки справи.

Так. У більшості випадків заявники можуть залишатися в Канаді до ухвалення остаточного рішення. Однак можливість працювати або користуватися медичними послугами залежить від наявності відповідних дозволів.

Якщо ви маєте чинний легальний статус у Канаді, який надає право на працевлаштування, наприклад, дозвіл на роботу, ви можете продовжувати працювати під час розгляду вашої заяви за H&C. Якщо ж у вас немає статусу або він закінчився, вам, можливо, доведеться подати заяву на отримання тимчасового дозволу на проживання (Temporary Resident Permit, TRP) або дозволу на роботу, і обидва ці документи потребують схвалення IRCC. Робота без належного дозволу заборонена та може негативно вплинути на вашу заяву.

Успіх заяви за H&C залежить від якості наданих доказів та конкретних обставин справи. Сильна інтеграція в Канаді, переконливі труднощі та найкращі інтереси дітей, на яких вплине рішення, можуть підвищити шанси на схвалення. Втім, оскільки рішення за H&C є значною мірою дискреційними, результати різняться і не можуть бути гарантованими.

Динаміка у часовому розрізі 

РікУсього заявСхваленоВідмовлено% схвалень
20184 5392 3751 58552.3 %
20195 0412 5161 48249.9 %
20204 9762 0222 48240.6 %
202111 9565 7754 60348.3 %
20228 2075 3942 55365.7 %

Від 18 до 36 місяців, залежно від складності справи та завантаженості IRCC.

Якщо вашу заяву буде відхилено, ви можете подати запит на судовий перегляд до Федерального суду. Важливо якнайшвидше проконсультуватися з імміграційним юристом, щоб оцінити ваші правові можливості та визначити найкращий подальший крок.

Так, але лише у випадку, якщо з’явилися нові, суттєві обставини, які не були відомі на момент подання попередньої заяви.

Ні, ви не можете подати заяву за H&C, поки ваша заява на статус біженця перебуває на розгляді. Щоб отримати право на подання, ви повинні офіційно відкликати свою заяву на статус біженця до початку слухання у Раді з питань імміграції та біженців (IRB).

Останні публікації про H&C

Дізнатися більше

Напишіть нам

Для будь-яких запитів чи отримання допомоги, будь ласка, звертайтеся до нас електронною поштою за адресою [email protected]. Ми намагаємося надавати відповідь протягом 24 годин.

Зателефонуйте нам

Ви можете зв’язатися з нами безпосередньо за номером +1 (647) 464-4526. Наша команда готова надати вам допомогу з понеділка по п’ятницю, з 9:00 до 18:00 за східним часом (EST).

Навідайтесь до нас

Будемо раді вітати вас в нашому офісі за адресою: 295-297 Cosburn Ave, Toronto, Canada, M4J 2M5. Просимо попередньо зателефонувати, щоб узгодити час зустрічі.