Законопроект «Strong Borders Act» (Bill C-2): новые правила безопасности и иммиграции в Канаде

В июне 2025 года правительство Канады представило законопроект Bill C-2, Strong Borders Act.
Документ имеет две ключевые цели:

  • Укрепление национальной безопасности и пограничного контроля, в частности борьба с транснациональной преступностью, отмыванием денег и незаконным оборотом фентанила.
  • Модернизация иммиграционной и убежищной системы, включая новые правила обработки заявлений и полномочия IRCC.

Правительство объясняет инициативу необходимостью быстро реагировать на глобальные вызовы.
Однако юристы и правозащитники предупреждают: законопроект может существенно изменить канадскую иммиграционную модель, сделав её менее предсказуемой и избирательной.

  1. Новые инструменты безопасности

Законопроект содержит положения, которые расширяют возможности государства:

  • Пограничный контроль: 1000 новых пограничников, инвестиции в дроны и сканеры, дополнительные полномочия по осмотру контейнеров.
  • Финансовая прозрачность: увеличение штрафов за отмывание средств и финансирование терроризма; усиление отчётности для банков, бухгалтерских фирм и других «отчётных субъектов».
  • Прекурсоры наркотиков: создание ускоренной процедуры контроля за химикатами, которые используются для производства наркотических веществ.
  • Доступ к цифровым данным: правоохранительные органы получают возможность доступа к электронной информации и данным абонентов через судебные ордера. Это повышает эффективность расследований, но порождает вопросы относительно приватности и соблюдения Хартии прав и свобод.

 

  1. Полномочия IRCC в сфере иммиграции

Bill C-2 значительно расширяет роль Министерства иммиграции (IRCC):

  • Отмена и приостановка заявлений. Впервые в законодательстве прямо закрепляется право аннулировать уже поданные или даже рассмотренные заявки «в интересах государства».
  • Приостановка приёма новых заявлений. В случае угрозы для системы или «перегрузки» IRCC может временно закрыть целую категорию или программу.
  • Модификация документов. Возможность изменять условия или статус документов для целых групп заявителей.

Эти изменения дают гибкость правительству, но одновременно подрывают принцип предсказуемости и «надлежащего процесса» (due process) для иммигрантов.

 

  1. Модернизация системы предоставления убежища

Законопроект позиционируется как попытка сделать процесс предоставления убежища «более быстрым и доступным». Предусмотрено:

  • онлайн-заявки;
  • унификация процедур на границе и в офисах;
  • более быстрое передача дел в IRB (Immigration and Refugee Board).

Но одновременно вводятся новые ограничения:

  • заявления, поданные позже чем через один год после прибытия в Канаду (после 24 июня 2020 г.), больше не будут рассматриваться;
  • заявления, поданные после 14 дней с момента нелегального пересечения границы с США, также не будут передаваться в IRB.

Единственная альтернатива для таких лиц — Pre-Removal Risk Assessment (PRRA), который имеет ограниченный объём защиты.

 

  1. Масштабы проблемы: бэклоги

Согласно официальным данным, по состоянию на 31 июля 2025 года в системе находилось более 2,2 млн заявлений:

  • 892 400 – на постоянное проживание;
  • 1 079 300 – на временное проживание;
  • остальные – на гражданство.

Половина заявлений на ПМЖ и 38% заявлений на временное проживание уже превысили установленные сроки рассмотрения.
Bill C-2 фактически создаёт механизм «очистки» системы от накопленных заявлений, что ранее было невозможно (исключение – прецедент 2012 года, когда правительство Харпера отменило десятки тысяч заявлений в категории Federal Skilled Worker).

 

  1. Кто под наибольшим риском

Категория

Почему уязвима

Потенциальные последствия

Startup Visa и Self-Employed

Рекордно долгие сроки рассмотрения (53+ месяцев)

Вероятное массовое аннулирование заявлений

Временные работники и студенты

Большое количество заявлений, зависимость от временного статуса

Потеря статуса, риск депортации

Гуманитарные программы и беженцы

Низкая экономическая отдача, длительные процедуры

Ограничение или остановка рассмотрения заявлений

Заявители из «рисковых стран» или с незначительными судимостями

Политическая целесообразность и профайлинг

Выборочное отсечение целых групп заявителей

Юристы предупреждают: понятие «в интересах государства» настолько широкое, что позволяет правительству действовать по собственному усмотрению, меняя правила «на ходу».

 

  1. Политический контекст и смена акцентов
  • Цель правительства – не только безопасность, но и сокращение миграционного потока.
  • Изменение квот: провинциальные квоты снижены со 110 тыс. до 55 тыс.
  • Приоритеты: экономически выгодные категории – медики, STEM-специалисты, аграрии, строители.
  • Тренд вправо: Канада постепенно отходит от модели широкого гуманитарного приёма к модели отбора «полезных» кадров.

 

Выводы

Bill C-2, Strong Borders Act – это не просто технические поправки к иммиграционному законодательству. Это глубокая реформа, которая:

  • усиливает механизмы безопасности государства;
  • наделяет IRCC беспрецедентными полномочиями по управлению заявлениями;
  • изменяет баланс между гуманитарной и экономической иммиграцией.

Для иммигрантов и заявителей главным риском становится непредсказуемость: даже законно поданные и оплаченные заявления могут быть отменены без права на восстановление.
Для правозащитников и юристов – это сигнал о необходимости внимательно следить за реализацией закона и защищать принципы справедливого процесса.
Для правительства – это инструмент быстро сокращать бэклоги, но и политический риск: чрезмерное ограничение может подорвать репутацию Канады как страны с прозрачной и стабильной иммиграционной системой.

Share this post

Subscribe to our newsletter

Keep up with the latest blog posts by staying updated. No spamming: we promise.
By clicking Sign Up you’re confirming that you agree with our Terms and Conditions.

Related posts

Иммиграция: общие
Квебек: закрытие PEQ, переход на PSTQ, новое языковое требование для части TFWP и продление моратория на низкооплачиваемые LMIA

Квебек одновременно изменяет несколько ключевых элементов своей иммиграционной архитектуры. Во-первых, провинция окончательно закрывает Программу опыта

Read More